Metode Amendemen Konstitusi: Perbandingan Indonesia Dan Latvia
Constitutional Amendment Methods: A Comparison Of Indonesia And Latvia
https://doi.org/10.59414/jmh.v9i1.621
Keywords:
Metode Amendemen Konstitusi, Undang-Undang Dasar 1945, Satversme.Abstract
Metode amendemen konstitusi mencakup beberapa tahapan yang dimulai dari pengusulan, pembahasan, persetujuan dan pengesahan. Persyaratan formal, subyek pengusul, obyek amendemen, dan teknik amendemen juga menjadi bagian penting dalam metode amendemen konstitusi. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis metode amendemen konstitusi Indonesia (UUD 1945) dan konstitusi Latvia (Satversme) dalam perspektif perbandingan. Bahan-bahan hukum penelitian diperoleh melalui studi kepustakaan dan dianalisis dengan menggunakan pendekatan konseptual dan komparatif. Metode amendemen UUD 1945 dan Satversme memiliki kesamaan pada lembaga negara yang berwenang dan berperan penting dalam mengendalikan proses amendemen dan syarat kuorum kehadiran anggota Lembaga tersebut dalam sidang amendemen konstitusi. Perbedaan metode terdapat pada syarat persetujuan amendemen, subyek pengusul amendemen, obyek amendemen, dan Teknik amendemen. Kajian mendalam tentang metode amendemen konstitusi di berbagai negara merupakan hal penting dan perlu terus dilakukan sebagai bahan perbandingan untuk menyempurnakan metode amendemen UUD 1945 di masa mendatang.
Downloads
References
Asshiddiqie, Jimly, ‘Gagasan Negara Hukum Indonesia’, in Makalah Disampaikan Dalam Forum Dialog Perencanaan Pembangunan Hukum Nasional Yang Diselenggarakan Oleh Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementerian Hukum Dan, 2011
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Constitutional and Political Theory: Selected Writings (Oxford University Press, 2017), I
Chaidir, Ellydar, Sudi Fahmi, and Sobirin Malian, Hukum Perbandingan Konstitusi (Total Media, 2010)
Harijanti, Bagir Manan, and Susi Dwi, ‘Memahami Konstitusi: Makna Dan Aktualisas’, Jakarta: Rajagrafindo Persada, 2014
Huda, Ni’matul, ‘Gagasan Amandemen (Ulang) Uud 1945 (Usulan Untuk Penguatan Dpd Dan Kekuasaan Kehakiman)’, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 15.3 (2008), 373–92
Jarinovska, Kristine, ‘Popular Initiatives as Means of Altering the Core of the Republic of Latvia’, Juridica Int’l, 20 (2013), 152
Kelsen, Hans, and Eduardo Vasquez, Contribuciones a La Teoría Pura Del Derecho (Fontamara, 1995)
Mahfud, M D, ‘Capaian Dan Proyeksi Kondisi Hukum Indonesia’, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 16.3 (2009), 291–310
Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum (Jakarta,: Prenada Media Group, 2003)
Soemantri, Sri, ‘Prosedur Dan Sistem Perubahan Konstitusi’, Bandung: Alumni, 23 (2006)
Syahuri, D R Taufiqurrohman, and M H SH, Tafsir Konstitusi Berbagai Aspek Hukum (Prenada Media, 2011)
Thaib, Dahlan, ‘Menuju Parlemen Bikameral (Studi Konstitusional Perubahan Ketiga UUD 1945)’, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 10.23 (2003), 85–97
Wheare, K C, ‘Konstitusi-Konstitusi Modern, Terjemahan Dari Modern Constitution’, Alih Bahasa, Muhammad Hardani, Pustaka Eureka, Jakarta, 2003
https://www.vestnesis.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme
https://www.saeima.lv/en/about-saeima/history-of-the-legislature
https://likumi.lv/ta/en/en/id/57980
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Moh. Sulfikar Suling
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.