Metode Amendemen Konstitusi: Perbandingan Indonesia Dan Latvia

Constitutional Amendment Methods: A Comparison Of Indonesia And Latvia

https://doi.org/10.59414/jmh.v9i1.621

Authors

  • Moh. Sulfikar Suling Fakultas Hukum Universitas Tompotika Luwuk

Keywords:

Metode Amendemen Konstitusi, Undang-Undang Dasar 1945, Satversme.

Abstract

Metode amendemen konstitusi mencakup beberapa tahapan yang dimulai dari pengusulan, pembahasan, persetujuan dan pengesahan. Persyaratan formal, subyek pengusul, obyek amendemen, dan teknik amendemen juga menjadi bagian penting dalam metode amendemen konstitusi. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis metode amendemen konstitusi Indonesia (UUD 1945) dan konstitusi Latvia (Satversme) dalam perspektif perbandingan. Bahan-bahan hukum penelitian diperoleh melalui studi kepustakaan dan dianalisis dengan menggunakan pendekatan konseptual dan komparatif. Metode amendemen UUD 1945 dan Satversme memiliki kesamaan pada lembaga negara yang berwenang dan berperan penting dalam mengendalikan proses amendemen dan syarat kuorum kehadiran anggota Lembaga tersebut dalam sidang amendemen konstitusi. Perbedaan metode terdapat pada syarat persetujuan amendemen, subyek pengusul amendemen, obyek amendemen, dan Teknik amendemen. Kajian mendalam tentang metode amendemen konstitusi di berbagai negara merupakan hal penting dan perlu terus dilakukan sebagai bahan perbandingan untuk menyempurnakan metode amendemen UUD 1945 di masa mendatang.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Asshiddiqie, Jimly, ‘Gagasan Negara Hukum Indonesia’, in Makalah Disampaikan Dalam Forum Dialog Perencanaan Pembangunan Hukum Nasional Yang Diselenggarakan Oleh Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementerian Hukum Dan, 2011

Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Constitutional and Political Theory: Selected Writings (Oxford University Press, 2017), I

Chaidir, Ellydar, Sudi Fahmi, and Sobirin Malian, Hukum Perbandingan Konstitusi (Total Media, 2010)

Harijanti, Bagir Manan, and Susi Dwi, ‘Memahami Konstitusi: Makna Dan Aktualisas’, Jakarta: Rajagrafindo Persada, 2014

Huda, Ni’matul, ‘Gagasan Amandemen (Ulang) Uud 1945 (Usulan Untuk Penguatan Dpd Dan Kekuasaan Kehakiman)’, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 15.3 (2008), 373–92

Jarinovska, Kristine, ‘Popular Initiatives as Means of Altering the Core of the Republic of Latvia’, Juridica Int’l, 20 (2013), 152

Kelsen, Hans, and Eduardo Vasquez, Contribuciones a La Teoría Pura Del Derecho (Fontamara, 1995)

Mahfud, M D, ‘Capaian Dan Proyeksi Kondisi Hukum Indonesia’, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 16.3 (2009), 291–310

Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum (Jakarta,: Prenada Media Group, 2003)

Soemantri, Sri, ‘Prosedur Dan Sistem Perubahan Konstitusi’, Bandung: Alumni, 23 (2006)

Syahuri, D R Taufiqurrohman, and M H SH, Tafsir Konstitusi Berbagai Aspek Hukum (Prenada Media, 2011)

Thaib, Dahlan, ‘Menuju Parlemen Bikameral (Studi Konstitusional Perubahan Ketiga UUD 1945)’, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 10.23 (2003), 85–97

Wheare, K C, ‘Konstitusi-Konstitusi Modern, Terjemahan Dari Modern Constitution’, Alih Bahasa, Muhammad Hardani, Pustaka Eureka, Jakarta, 2003

https://www.vestnesis.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme

https://www.saeima.lv/en/about-saeima/history-of-the-legislature

https://likumi.lv/ta/en/en/id/57980

https://likumi.lv/ta/en/en/id/75539

https://www.saeima.lv/en/legislativeprocess/constitution

Downloads

Published

2021-03-02

How to Cite

Suling, M. S. (2021). Metode Amendemen Konstitusi: Perbandingan Indonesia Dan Latvia : Constitutional Amendment Methods: A Comparison Of Indonesia And Latvia. Jurnal Media Hukum, 9(1), 59–72. https://doi.org/10.59414/jmh.v9i1.621